动物试验的 16 个优点和缺点

Q: 动物试验完全不好吗？

动物试验对非人类生物来说是危险的。 这种毒性试验有可能导致死亡、失明和疤痕形成。 与 LD50 测试一起，它是使用最广泛的毒性测试之一。 两者都因让受害者遭受极度痛苦而臭名昭著。

Q: 为什么我们用动物而不是人类进行测试？

社会认为首先对人类使用新开发的药物或外科手术是不道德的，因为它们可能弊大于利。 相反，进行动物试验以确保药物或治疗的安全性和有效性。

动物试验，这里定义为在研究中使用动物来解决人类关注的问题，例如药物功效和化妆品等商品的安全性，是一个充满道德困境的有争议的企业，但我们需要动物试验的利弊考虑。

人类明显地从动物研究中受益，例如创造治疗致命疾病的药物。

此外，反对动物试验的人认为，某些形式的试验会使动物遭受残忍的做法，从而抵消了对人类的任何积极影响。

什么是动物试验？

术语“动物测验”是指为研究基础生物学和疾病、评估新药的功效以及测试化妆品、家用清洁剂、食品添加剂、药品和工业/农用化学品等消费品和工业产品的安全性而对活体动物进行的程序人类健康和/或环境。

所有手术，即使是那些被认为是“温和的”手术，都有可能在身体和情感层面上给动物带来痛苦和痛苦。手术经常导致很多痛苦。大多数动物在实验后被杀死，尽管有些可能会再次使用。

给动物注射或灌食具有潜在危险的药物是动物实验的一种。
以伤害动物为目的，通过手术切除动物的器官或组织
让动物接触有毒气体
将动物置于可怕的环境中会引起焦虑和悲伤。

在某些测试中，动物必须过世才能进行测试。在苛刻的 Lethal Dose 50 测试中，50% 的动物在死亡前不久死亡或被谋杀，例如，肉毒杆菌素的监管测试、疫苗接种和各种化学安全测试基本上都是此过程的版本。

动物试验的优缺点

以下是动物试验的优缺点，我们先看看动物试验的优缺点

优点：拯救生命的药物和疫苗

如果没有动物试验，现代医学的面貌无疑会大不相同。例如，20世纪初胰岛素的发现，就是对狗进行了切除胰腺的研究；这通过挽救和改善他们的生活帮助了全世界数百万糖尿病患者。

脊髓灰质炎疫苗经过动物试验后仅供人类使用，它有助于近乎根除这种可怕的疾病。

动物试验直接促进了乳腺癌、脑损伤、白血病、囊性纤维化、疟疾、多发性硬化症和肺结核等疾病治疗的进步。没有黑猩猩测试，就没有乙型肝炎疫苗。

优点：提供足够的活体、全身测试对象。

动物的解剖结构与人类或地球上任何其他生物物种的解剖结构最接近。培养皿中的细胞培养无法充分评估人体的复杂性或证明治疗或产品的功效。

例如，在测试药物的副作用时，需要将药物输送到各个器官的血管系统。人类和动物都具有的内分泌、免疫和中枢神经系统对于研究相互关联的过程是必不可少的。数字模型的应用呢？他们需要从动物实验中获得的精确数据。

优点：在很多方面，人类和动物非常相似。

小鼠的基因构成与人类的相似度为 98%，而黑猩猩的 DNA 与我们的相似度为 99%。动物和人类共享相同的器官、血管和中枢神经系统，这使它们在生物学上具有可比性，并导致它们易患相同的疾病。鉴于这些事实，动物实验作为研究课题是可以接受的。

优点：为测试提供道德替代品

大多数人都会同意，使用人类进行侵入性实验程序是不道德的，尤其是当它有可能致命时。

测试药物的副作用或可能的毒性不得威胁人类测试对象的生命。当涉及基因改变时，还必须考虑伦理方面的考虑。

根据世界医学会赫尔辛基宣言，动物试验必须先于人体试验。但如果动物会说话，它们可能会要求相同的道德标准。

优点：直接为动物提供优势

动物实验对人类和动物都有好处。如果没有对它们进行疫苗测试，它们中的许多人可能已经死于狂犬病、传染性肝炎病毒、炭疽、猫白血病和犬流感等疾病。

除了青光眼和髋关节发育不良，动物实验也导致了治疗方法的发现。

不过，活体解剖阻止了加州秃鹰、巴西狨猴和黑脚雪貂等濒危物种的灭绝这一事实才是真正的亮点。为此，美国兽医协会支持动物试验。

优点：允许研究人员终生观察测试对象。

人类的平均寿命为 80 岁或更长，因此一些科学家可能看不到他们工作的成果。

然而，实验室小鼠只能存活两到三年，这让科学家们有机会检查基因工程或医学干预的一生的影响。

在某些情况下，他们可能能够继续学习无数代。大鼠和小鼠因此被用于广泛的癌症研究。

优点：动物免受虐待和虐待。

与普遍看法相反，动物研究受到严格监管，动物保护法规已经通过。自 1966 年以来，联邦动物福利法一直在规范动物试验。

兽医必须经常检查动物及其生活条件，以确保它们遵守最低限度的住房标准，例如适当大小的围栏、合适的温度、获得干净的食物和水等。
每个研究机构都将建立机构动物护理和使用委员会 (IACUC)，该委员会有权接受所有在研究中使用动物的申请，并负责执行动物人道待遇原则。
接受 PHS 资助的研究机构必须遵守美国公共卫生服务局 (PHS) 实施的关于人文关怀和实验动物使用的规定。

优点：用于研究的动物少于供人类食用的动物。

与人类消费的数量相比，实验中使用的鸡、牛、羊和猪更少。当您考虑到这些测试带来的医疗改善和进步时，支付的金额很小。例如，每只用作食物的鸡在研究中使用了相当于 340 的 XNUMX。

现在让我们看看动物试验的缺点

缺点：使用残酷治疗方法的动物实验

任何关于动物试验利弊的讨论都必须指出，某些动物研究涉及以类似于酷刑的方式折磨受试者。

据国际人道协会称，动物经常被烧伤、长时间受到身体束缚、不给食物和水、强制喂食、被迫吸入有毒物质，其中一些甚至被折断脖子并被斩首。

美国农业部在 2010 年声称，大约 100,000 只动物在没有接受任何麻醉剂的情况下经历了痛苦的研究。在测试化妆品的过程中，用夹子将动物的眼睛睁大几个小时甚至几天也是很常见的做法。

缺点：宠物不足以测试对象。

由于这两个物种之间在代谢、分子和解剖学上存在众多差异，这种说法直接与支持者认为动物和人类在生理和生物学上有多么相似的观点相矛盾。

约翰霍普金斯大学循证毒理学教授 Thomas Hartung 认为，使用老鼠作为毒性模型是不可靠的，因为人们甚至还没有接近 70 公斤的老鼠。

2013 年发表在 Archives of Toxicology 上的一项研究进一步证实了这一点，该研究声称研究数据的价值值得怀疑，因为没有将人类数据与小鼠数据进行直接比较。

缺点：人类的安全性不能由动物实验的结果来确定。

在对怀孕的大鼠、小鼠、猫和豚鼠进行的测试中，安眠药沙利度胺在以极高剂量给药之前不会引起任何出生畸形。然而，当它被准妈妈使用时，却有10,000名婴儿出生时出现严重畸形。

Vioxx 是一种抗关节炎药物，对动物有奇效，但对人类却很可怕，因为它导致了 20,000 多次心脏病发作和心源性猝死。
一百种中风药物对动物有效，但对人完全失败。
超过 85 种 HIV 疫苗在灵长类动物中取得成功，但对人类无效

缺点：可能导致不准确的研究

一些对动物有害的药物和物品对人类有益。例如，阿司匹林几乎被停用，因为它被发现对动物有害。

想象一下，如果阿司匹林被完全从批准的药物清单中删除，会发生什么。没有技术可以降低器官移植被排斥的可能性。

缺点：《动物福利法》并未保护大多数用于测试和研究的动物 (AWA)

截至 1 年，只有大约 2010 万只动物受到 AWA 的保护，还有大约 25 万只动物更容易受到忽视和虐待。这些包括小鼠、大鼠、鱼和鸟类。

由于在实验室墙壁内进行的活体解剖由该设施本身选择的委员会管理，因此动物受试者在整个生命中都更有可能像医院的囚犯一样受到对待。

新伊比利亚研究中心是公然违反 AWA 的一个非常有力的例证，该研究中心是位于路易斯安那州 (NIRC) 的联邦资助机构。这些动物因为承受如此强烈的心理压力而转向自残。

NIRC 的其余 337 次违规行为被记录在相机上，这揭示了饲养动物的骇人听闻的条件。然而，该设施只是众多这样做的设施之一。

缺点：动物实验可以用更便宜的方法代替

与支持者声称的相反，体外（玻璃）测试和培养皿中的细胞培养并非完全无效或不充分。从中可以获得比动物试验更中肯的结果。如果使用假人皮肤而不是动物皮肤作为测试对象，则同样适用。

没有必要毒害动物来收集数据和得出结论，因为使用计算机模型对人类分子结构进行虚拟重建也可以估计化学品的毒性水平。

微剂量，或给人类小剂量以测试负面反应，是另一种选择。结果将与血液分析一起获得。

然而，这些替代方案比动物实验更便宜这一事实才是最重要的。例如，玻璃测试仅需 11,000 美元，远低于“计划外 DNA 合成”的 21,000 美元成本。

在不使用大鼠的情况下进行光毒性测试需要 1,300 美元，比基于动物的测试便宜近 10,000 美元。这些只是为了证明有多少钱花在研究上，却浪费在了动物试验上。

缺点：许多动物丧生。

当你考虑到所有不成功的测试以及其他对动物有影响的非实验因素时，有大量动物的生命是白白浪费的。

在实验过程中，他们受苦或死亡，实验结束后他们继续受苦。然而，真正残忍和不道德的是某些机构采用的低于标准的研究实践。

2009 年的一项同行评审研究揭示了在英国和美国进行的大量基于啮齿动物的研究中的重大错误。尽管应用了盲法和随机化技术，但由于选择偏倚，正确的动物选择仍然失败。此外，缺乏研究的假设或目的。

缺点：动物并不总是医学进步所必需的

真的需要在实验中使用动物来寻找治疗方法吗？它的批评者声称，没有任何确凿的证据证明它在重要的医学进步中的重要性。如果资金和努力集中在无动物替代品上，更实惠、道德和人道的选择。

微流控芯片，通常被称为芯片上的器官，就是这样一种需要全力支持的选择。在这种情况下，芯片用于执行混合、泵送和分类等身体功能。

这些芯片的功能类似于人体器官，因为它们排列着人体细胞。有了这个解决方案，科学家们就不能再声称他们需要一个活的全身系统来进行研究。

结论

自 20 世纪以来，对动物试验的做法存在许多担忧，从上述内容中，我们已经能够了解动物试验受到关注的一些原因。但这里要知道的另一件事是，动物试验会导致我们在 Covid-19 和埃博拉病毒中看到的流行病和大流行病。这更多的是在谈一个更严肃的事情，环境卫生.